Ярость (2014)

Вот, хоть стреляйте меня - не понравился! Пыталась второй раз смотреть - не понравился! За что конкретно - не могу сказать, вот, вроде бы должен был зацепить по всем параметрам, а не случилось этого. И уж на крайний случай красавчик Брэд Питт должен был меня во всем убедить - не убедил. Гораздо больше из такого рода фильмов понравился "В белом плену" (2013). Так как-то пафоса было меньше и спецэффекты совсем отсутствовали, но я им больше поверила, героям этого фильма, как-то убедительнее они были и честнее.

Фильм отличный! Сразу отмечу. Всё сделано шикарно. Только одно но!!! С военно-исторической точки зрения, и тем более, с точки зрения военного дела много откровенной глупости. Одинокий гитлерюгендовец с фаустпатроном в кустах, кидающийся на колонну танков и пехоты,ну как бы это помягче сказать?! В общем это выдумка чистой воды. Размен конечно классный: танк вместе с экипажем на одного бойца, однако в жизни маловероятный вариант. У любая колонна имеет разведку и охранение. Приблизиться к ней не так уж и просто. А тут вышел из кустов и бах - танка нет. Сцена боя на поле, когда танкисты выручали пехоту тоже высосана из пальца. Кинуть танки на не подавленную и не расстроенную ПТО (противотанковая оборона) это самоубийство для машин. Для этих целей лучше бы были миномёты и тяжёлая артиллерия. Накрыли бы немецкую батарею и позиции пехоты и на этом всё. Нет, нужно гнать танки на противотанковые орудия. Сценарий требует. Сцена танкового боя великолепна. Снята на 10 баллов из 10. Но сценарий требует красот, а не историзма. Вот кто мне пояснит, что делал одинокий "Тигр" не понятно где, в каком то поле, да ещё и под кустом? И зачем он открывал огонь по 3 машинам, если немцы точно не знали, что за ними вслед не придут с десяток Шерманов и не расстреляют этот "Тигр" как в тире? Может быть это была танковая разведка? Я бы лично их спокойно пропустил и искал возможность вернуться своих людей к своим. Желательно вместе с машиной. А тут один против трёх пошёл, не будучи в полной уверенности, что за ними не приедут ещё танки. Но опять-таки сам боевой эпизод снят неверно с точки зрения истории вооружений и военной техники. "Тигр" имел скорострельную пушку с возможностью осуществления до 8-ми выстрелов в минуту. Окопай немцы машину, не едь на встречу американцам и он мог их расстрелять без особого труда. Окапывание танка снижает вероятность попадания по нему в 4 раза. Да и не стреляли тогда с хода. Только с коротких остановок. Наоборот, командиру "Тигра" было бы крайне выгодно стрелять по движущимся "Шерманам", зная, что те в него вообще хрен попадут. Зато он их может отстреливать, как зайцев в поле. Спокойно и уверенно. Находясь при этом в полной безопасности. Сцена на перекрёстке это полный атас. Мне даже постановка задачи командиру танкового взвода непонятна в принципе. Взвод без пехоты должен поставить заслон на пути значительной массы немцев? А где артподдержка? Хоть какой то десант на броню посадить? Ну чтобы немцы не обошли танки с тыла и не охватили их во фланги. Пару-тройку пулемётных расчётов в составе пары отделений (а то и вообще взвод, ведь на кону стоит вопрос разгрома целой дивизии, хотя конечно и это выдумка, поскольку окружение не означает разгрома, в ВОВ целые дивизии и корпуса сознательно уходили в глубину обороны противника и дрались в полуокружении и даже в полном окружении и ничего страшного не происходило, их никто не громил и наоборот именно в этом и заключался замысел операции, который неизменно приносил крупный оперативный успех) пехоты и можно спокойно воевать. Плюс поддержка артели и хрен бы немцы проскочили. Ну а так, пришлось писать идиотский сценарий в котором один Шерман останавливает целый батальон. Да будь он хоть трижды выученным и слаженным, это задача ему просто не по силам. Говоря в целом, фильм великолепно снятая и поставленная сказка для взрослых. В реальной жизни всё было бы иначе. Кстати говоря, советские фильмы про героизм наших солдат в Великую Отечественную сняты на голову выше, если смотреть их с точки зрения военной истории. Спецэффекты хуже, но смотреть наши фильмы более познавательно. Но вот что мне нравиться в голливудских умельцах, так это то, что они спокойно и смело показывают моральное падение людей в условиях войны. Показывают, что героизм на войне не отделим от зверства. И что обратная сторона героизма - это умение и главное желание убивать себе подобных. Там действительно нет места соплям и морализаторству. На войне нужно убивать. Там нужны убийцы. Хладнокровные и расчётливые. Чем ярче эти качества, тем дальше по службе пойдёт солдат. Тем больше он принесёт пользы своим хозяевам в лице политиков и олигархов. Войны невозможно отделить от конкретной выгоды конкретных групп весьма богатых и влиятельных людей. Войны это средство грабежа и средство защиты от грабежа. Не более того. А фильм хороший. Стоит посмотреть.

Фильм отличный! Сразу отмечу. Всё сделано шикарно. Только одно но!!! С военно-исторической точки зрения, и тем более, с точки зрения военного дела много откровенной глупости. Одинокий гитлерюгендовец с фаустпатроном в кустах, кидающийся на колонну танков и пехоты,ну как бы это помягче сказать?! В общем это выдумка чистой воды. Размен конечно классный: танк вместе с экипажем на одного бойца, однако в жизни маловероятный вариант. У любая колонна имеет разведку и охранение. Приблизиться к ней не так уж и просто. А тут вышел из кустов и бах - танка нет. Сцена боя на поле, когда танкисты выручали пехоту тоже высосана из пальца. Кинуть танки на не подавленную и не расстроенную ПТО (противотанковая оборона) это самоубийство для машин. Для этих целей лучше бы были миномёты и тяжёлая артиллерия. Накрыли бы немецкую батарею и позиции пехоты и на этом всё. Нет, нужно гнать танки на противотанковые орудия. Сценарий требует. Сцена танкового боя великолепна. Снята на 10 баллов из 10. Но сценарий требует красот, а не историзма. Вот кто мне пояснит, что делал одинокий "Тигр" не понятно где, в каком то поле, да ещё и под кустом? И зачем он открывал огонь по 3 машинам, если немцы точно не знали, что за ними вслед не придут с десяток Шерманов и не расстреляют этот "Тигр" как в тире? Может быть это была танковая разведка? Я бы лично их спокойно пропустил и искал возможность вернуть своих людей к своим. Желательно вместе с машиной. А тут один против трёх пошёл, не будучи в полной уверенности, что за ними не приедут ещё танки. Но опять-таки сам боевой эпизод снят неверно с точки зрения истории вооружений и военной техники. "Тигр" имел скорострельную пушку с возможностью осуществления до 8-ми выстрелов в минуту. Окопай немцы машину, не едь на встречу американцам и он мог их расстрелять без особого труда. Окапывание танка снижает вероятность попадания по нему в 4 раза. Да и не стреляли тогда с хода. Только с коротких остановок. Наоборот, командиру "Тигра" было бы крайне выгодно стрелять по движущимся "Шерманам", зная, что те в него вообще хрен попадут. Зато он их может отстреливать, как зайцев в поле. Спокойно и уверенно. Находясь при этом в полной безопасности. Сцена на перекрёстке это полный атас. Мне даже постановка задачи командиру танкового взвода непонятна в принципе. Взвод без пехоты должен поставить заслон на пути значительной массы немцев? А где артподдержка? Хоть какой то десант на броню посадить? Ну чтобы немцы не обошли танки с тыла и не охватили их во фланги. Пару-тройку пулемётных расчётов в составе пары отделений (а то и вообще взвод, ведь на кону стоит вопрос разгрома целой дивизии, хотя конечно и это выдумка, поскольку окружение не означает разгрома, в ВОВ целые дивизии и корпуса сознательно уходили в глубину обороны противника и дрались в полуокружении и даже в полном окружении и ничего страшного не происходило, их никто не громил и наоборот именно в этом и заключался замысел операции, который неизменно приносил крупный оперативный успех) пехоты и можно спокойно воевать. Плюс поддержка артели и хрен бы немцы проскочили. Ну а так, пришлось писать идиотский сценарий в котором один Шерман останавливает целый батальон. Да будь он хоть трижды выученным и слаженным, это задача ему просто не по силам. Говоря в целом, фильм великолепно снятая и поставленная сказка для взрослых. В реальной жизни всё было бы иначе. Кстати говоря, советские фильмы про героизм наших солдат в Великую Отечественную сняты на голову выше, если смотреть их с точки зрения военной истории. Спецэффекты хуже, но смотреть наши фильмы более познавательно. Но вот что мне нравиться в голливудских умельцах, так это то, что они спокойно и смело показывают моральное падение людей в условиях войны. Показывают, что героизм на войне не отделим от зверства. И что обратная сторона героизма - это умение и главное желание убивать себе подобных. Там действительно нет места соплям и морализаторству. На войне нужно убивать. Там нужны убийцы. Хладнокровные и расчётливые. Чем ярче эти качества, тем дальше по службе пойдёт солдат. Тем больше он принесёт пользы своим хозяевам в лице политиков и олигархов. Войны невозможно отделить от конкретной выгоды конкретных групп весьма богатых и влиятельных людей. Войны это средство грабежа и средство защиты от грабежа. Не более того. А фильм хороший. Стоит посмотреть.

Классный фильм
Актерская игра мастерски, больше таких фильмов

Фильм отличный даже лучше чем отлично.
Но конец очень грустный даже слеза потекла.

Тебе похоже тоже не хватает знания истории Германия и СССР подписали пакт Молотова —
Риббентропа в котором было заключено что Германия не будет союзником третей стороны если на СССР кто то нападет. Так же само и СССР, а еще в нем было написано о том что СССР и Германия будут обмениваться данными и проводить обучения друг с другом, так что это если не союз? Еще в этом договоре были поделены сфер интересов в Восточной Европе на случай территориально-политического переустройства. Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных областей, входящих в состав Польского государства, и Бессарабии в сферу интересов СССР. Литва и запад Польши были отнесены в сферу интересов Германии. Они по сути поделили себе клочки земли и договорились кто на кого нападать будет) И это все еще не союз?) Просто если бы Гитлер не напал на Украину которая тогда еще по другом называлась и была в собствености СССР, то все пошло бы по другом и они спокойно бы поделили мир пополам...

Я считаю, что это один из лучших фильмов, который можно пересмотреть не единожды. Мой совет рекомендую.

Мой отзыв будет положительно-отрицательным, положительный из-за того, что в нем показана мужская дружба и солидарность за принятие решений в самый трудный момент, а это не мало важно для войны, но отрицательный момент - это нереалистичность многих сцен, хотя за спецэффекты однозначно 10-ка, может режиссер и перемудрил немного, но тем не менее фильма супер, обязательно к просмотру, хоть и конец у него трагичный :(

Один из немногих фильмов который смотрел и буду пересматривать с удовольствием переживая события... Хорошая постановка - замечательная игра актёров - сложный сюжет и очень правдивая информация....

Как показывает история войн, немцы сильны качеством, русские количеством, американцы технологиями войны.

Фильм мне лично очень понравился, игра актерев на отличном уровне, можно полностью погрузится в фильм, в эмоции фильма. Очень рекомендую к просмотру.

Тяжелый фильм.Очень.Но смотреть было интересно.Актёры замечательные.Посмотрите!
Моя оценка 8 из 10.

Тяжелый фильм.Очень.Но смотреть было интересно.Актёры замечательные.Посмотрите!
Моя оценка 8 из 10.

Гитлер помер а не капитулировал. Олень ты тупорылый.

Где тут история!?

Ерунда. Интересен только бой против тигра. И то, я думаю, только тем, кто в Ворлд оф тэнкс играет))).

в атаку идти и выгадывать с ком башни это конечно фантастика)))))

Фильм вполне смотрибельный, хоть и тяжеловатый. Маститые актёры задействованы, сумели выразить то, что требовалось от их героев...8/10

Второй фильм про войну из Голливуда,что мне понравился (первый-Спасти рядового Райна). И зрелищно, и даже, можно сказать - реально.

Уже несколько раз пересматриваю, в коллекции любимых!

Не смотря на политический ср*чь. И бровады о том " чья победа " в коментах.
Фильм действительно хорош. 910
Не смотря на все спец эффекты и невозможные сценарии боев, это способствовало в художественном повествовании фильма о всех лишениях войны, эмоциях и борьбе, как и с собой так с врагами, которые могут оказаться спасителем. Сложный фильм, о сложных временах.

[spoiler][/spoiler] И всем тем немногим придуркам в коментах. Это фильм не о американской победе над Германией, а о простых солдатах и ужасах войны, даже для тех "кто в броне".
И задумайтесь Когда Началась Вторая Мировая война и когда закончилась и когда началась Велико Отечественная и закончилась.
В то время как сапог вермахта ходил по Европе. Советы с Германией делили добычу - Польшу.
В то время когда второй фронт (западный) был открыт, туда направили большую часть войск.

Лучше всякого современного русского г...а.

Хорошо поставленный фильм, а главное понятно что нужно сделать для лучшей жизни для людей, а не для богачей.

Если одной фразой, то: Мужество которого не было...

Перед просмотром посмотрите на него обзор гоблина и решайте смотреть или нет. С технической стороны Т-34 в 5 раз лучше, боевой - 28 панфиловцев лучше в 3 раза. Поведение у них не как у военных а как у каких то членов банды кто как хочет так и ведет себя, если б это мы про америкосов сняли, то ладно а так они про свою армию сами фигню снимают получается.

Опять-таки, вроде бы фильм не для Питта, не его направление, однако четко и харизматично вошел в роль. Хорошо снято и также сыграно! Сам не особо предпочитаю военные фильмы, но этот попытаюсь пересмотреть как будет время потому что кино понравилось!

концовка дебильная, но фильм в целом хороший

Отличный фильм. И хотя есть немного пафоса, то он ни в малейшей степени не умаляет достоинства картины. 9 из 10.

это "самая лучшая работа". это не отношение к войне. это цитата рекламы вербовки америкнских так сказать военкоматов

там есть сцены сек*уального характера, просто хочу с семьёй посмотреть