Восьмой отдел (2022)

Короче фильмы с д.лунгреном лучше проходить мимо. Д.лунгрен застрял в 90-х и все его современные фильмы не далеко ушли от 90-х. Хотя в 90-х для 90-х он играл лучше.

Фильм смотреть можно но на раз. Впечатлений от фильма в общем ноль. Оценка фильму дам 5 из 10.

такое себе кино, два провода всегда торчат чтобы завезти машину, особенно в тойоте

Помню смотрел около года назад фильм Дольфа Лундгрена (с самим собой и Скоттом Эдкинсом), где они вдвоем с парой сумок чужого бабла шоркались по зданию под снос. Фильм был так себе... А этот "восьмой отдел" - тоже, в принципе, такое себе, НО уже чуток ПОЛУЧШЕ.
Из плюсов: Лундгрен тут отлично справляется (но это, скорее не его заслуга, а того, кто подобрал его именно на эту роль, которая будто под Лундгрена и писалась)[spoiler]этакого сурового зачерствевшего вояку Дольф со своим лицом играет бесподобно, даже не усердствуя. Во всех трех местах я ему ПОВЕРИЛ, как и задумывал режиссер. Да и умирающего старенький Лундгрен сыграл в конце весьма недурно.[/spoiler]. Микки Рурк также абсолютно удачно сыграл (тоже, видимо, написанную лично под него) роль "гаражного латрыги". В общем, респект режиссеру - не обмакнул легендарных пенсионеров в грязь лицом.
Но и минусов тут тоже полно: перестрелки [spoiler](особенно жестко - на свалке боевик вел стрельбу из то ли автоматического дробовика то ли фигпойми чего просто водя стволом вверх-вниз).[/spoiler], пото сама схема рекрутинга главного героя [spoiler]- дебильная и неоправданно усложненная (зачем было убивать семью, сажать его в тюрьму и потом вытаскивать? неужели нельзя было как-то проще замотивировать кандидата?[/spoiler], потом герой Скотта - по сюжету - суперПРОФИ [spoiler]- и так непрофессионально налажал, не устранив цель, а устроив супершумный кипиш со стрельбой и кучей жертв[/spoiler]...
Ну и самое напряжное, на мой взгляд, в этом фильме - это все эти любители толкнуть пафосную речь [spoiler]даже тогда, когда нет смысла ни в каких речах, так как у них цель - УБИТЬ оппонента, устранить проблему, и чем скорее, тем лучше. Нет, блин, будут болтать..... Даже когда оппонент, безоружный, находясь на мушке, сам говорит им - УБЕЙ уже меня....[/spoiler]

Впрочем, не смотря на все эти минусы, боевичок можно отнести к более или менее смотрибельным.

сам сюжет галимая сказка то чего в жизни нет ну только некоторые моменты, такая круть только в кино а как касается дела так не могут устранить неугодных персон а их так много развелось в мягких креслах за красным забором...

Терпеть не могу Лунгрена и Рурка, оба дешёвки, а последний кроме Ковбоя Мальборо и 1ХренБэт ничем больше не отличился, а ну и количеством пластических операций.
Фильм вытянут за счёт Эдкинса и Квантена. Но и тут непонятно, то ли режиссёр хотел поднять рейтинг Лунгрена с Рурком за счёт других, то ли других хотел опустить за счёт Дольфа и Микки, потому и вышло нечто средне неинтересное.

Видимо ты ничего не слышал о "Рестлере" и "Сердце Ангела".
А сам фильм да, гуано уровня боевиков 90-х

Рожу Рурка лицом не назовешь). Тупой фильм с примитивным и стандартным сюжетом. Стал смотреть лишь из-за нескольких актеров. Не стоит тратить время на него. Кстати, Скотт Эдкинс как всегда хорош, но фильм для него слаб.

давно такого отстоя не смотрел. не советую смотреть.

Почитал аннотацию.Один вопрос куда ЦРУ и АНБ смотрели когда зарождалась эта теневая правительственная организация(еле выговорил),а так вопросов больше нет собственно, если один может вытащить из тюрьмы висельника так чтобы этого не заметила судебная система,значит это может каждый.А так по сути фильм напоминает обычную страну в восточной европе,где можно взорвать фуру на мосту или выбросить человека из окна и сказать потом по телевизору что это он сам фуру взорвал а потом его совесть замучила и всё-"нет тела нет дела".Поэтому я не удивляюсь сюжетному беспределу таинственных правительственных организаций даже в США.Человека паука они так и не поймали, а Железный человек так вообще с президентами за руку здоровается, так что почему нет, всё нормально