Рубикон (2022)

знову якісь ліваки кіношку зліпили з дешевих декорацій із заюзаних "великих ідей" накшталт що капіталістам головне "економіка, а не дихати".
Походу, наразі вхід в професію кінопродюсера слугує ніякий не профессіоналізм, а просто наявність відеокамери.

На удивление неплохой фильм. Без особых спецэффектов и довольно бюджетный, но это и не делает кино хорошим. К просмотру однозначно...

Грустный и нелепый фильм, но почему-то интересный. Наверное, потому, что имеет смысл. Сегодня никакая станция не может жить без помощи с Земли: техника ломается, для восстановления сверхсложного оборудования нужны средства производства и знания и детей должно быть больше одного и разнополых и желательно не родственников. Так что герои на деле были обречены и в реальности они бы это понимали и стремились бы любой ценой вернуться на Землю. К тому же на кону было спасение человечества.

Ну че... чем дальше к 24 году тем больше будет "подобных пугалок" про конец света в виде:
- метеориты
- зомби
- инопланетяне
- и еще 100 пугалок которые вам вбивали в голову все последние 3 поколения...

На самом же деле даю вам подсказку что нас ждет:
(ее придётся найти самому т.к. не очистив голову от пропаганды не найдете)

[spoiler]Вопросы которые связаны причиной своего образования...
Причина которую скрывают от Вас ради смерти нашей...

Что вы знаете про замороженных мамонтах на ДВ? Слышали ли вы что мясо до сих пор съедобное? (или было таковым еще 100 лет назад)
Каким образом должна была произойти заморозка что бы мясо промерзло полностью за короткий период времени?

Слышали ли вы от своих предков что климат был холоднее? Про высокие сугробы и приличные минусы? Так может быть климат меняется лет 300 последних или 500?

Что вы знаете об условиях образования гималайского хребта? Как 400 метровый кусок Индии мог шлепнуть 4000м пакистанскую плиту что бы последняя подняла гребни до 7.500м?
Вы знаете что высота кристаллического щита над поверхностью мирового океана(меряют то по магме, но здесь не суть) равно такого же х2.-3 ниже этого уровня? Т.е. 1км плиты Индии "столкнулся" с пакистанской толщиной 10-15км и заставил ее сплюснутся... Такое возможно при скорости движения 1-3см/год? некоторые расчеты говорят что скорость должна начинаться от 60км/час... А вы как считает?

Для чего Китай строит города призраки и скупает усиленно зерновые по всему миру?

Что знаете о китайских пирамидах, их количестве, направлении и назначении, что хранят внутри, что с них достают когда разбирают?

Почему засыпаны наши города глиной в несколько слоев? В таком слое под Парижем нашли 6 млн скелетов, умерших в 16-17v, такие кладбища у каждого города.
От куда и как эта глина распостраняется по Земле?

Заселение Канады началось в 17 веке, золото было всюду, откуда оно?

Зелени в Европе растет не меньше чем 70% от зоны СНГ - вопрос: почему там нету и пол метра гумуса, а снг имеет до 2 метров...

Что вы знаете о Солнце в разрезе смены полюсов и ныне наблюдающихся "таинственными" реверсными волнами?

Что вы знаете о причинах происхождения поговорки "Хоть камни с неба"?

Почему СМИ надрываются о теориях глобальных катастроф но ни разу о смене полюсов Земли?

Почему культовые строения ориентированы на разные точки планеты?
А современные по сторонам света, раньше строили думаете криво? Нет: с удалением в прошлое на 400-800-1200 лет независимые строения ориентируются на одни и те же точки... Почему это скрывают?

Почему Гранд каньон в США образованный якобы сотни тыс лет назад за 100 лет "помелел" на 30%?

Почему на Антарктиде следы роторной выработки с радиусом стрелы экскаватора 2.5-5 км... (Ныне максимальный 1.2км)

- Чи знаєте ви що дендрохронологія "истинна" про минуле? Підробити че "переписати" яку неможливо?
- Чому в янтарі, сталактитах, арктичному льоді тиск повітря в 2-4 рази вищій? Як це повязано с тим, що сіль знадобилась людству останні пару сотень років? Чи чули ви про лікувальні барокамери?


[/spoiler]

Мне, кстати, понравилось. Фантастика, но не драйвовая, ни экшена, ни всяких суперских спецэффектов. Фантастика такого плана: маленькая группка астронавтов в ограниченном пространстве небольшой космической станции. Не очень оторванная от реальности фантастика, относительно реальная такая. В общем, не Стартрек, не Звездные войны, не Орвилл, не Космические мусорщики итд. Однако, все красиво и на уровне: и декорации, и актерская игра, и костюмы, и смысл, и сюжет (хотя, сюжет, все же, на любителя. На ценителя жанра, который с благодарностью легко простит авторам фильма несколько небольших неадекватинок, без проблем закроет на них глаза).
Вполне себе фильм-катастрофа, НО... [spoiler]...в фильме не взрываются атомные бомбы, не падают самолеты, никакие цунами не смывают небоскребы и города, никакие полчища зомби не гоняются за выжившими, зритель сам в своем воображении рисует апокалипсис самостоятельно, исходя только лишь из общения экипажа космической станции с Землей по связи.[/spoiler]

Особо понравилось, как авторы раскрыли отношение [s]власть-[/s] бункер-имущих к...[spoiler]...своим самым верным слугам - к тем, чья работа "умирать ради того, чтобы бункер-имущие жили и плодились" - к солдатам. [/spoiler]

Также очень доставило как авторы раскрыли тему сложности персонального выбора, особенно... [spoiler]...выбора в условиях недостаточной и недостоверной информации.[/spoiler]

В общем, мне зашло. И я решительно не понимаю почему такая низкая оценка - 4.9 ? Лично от меня 7.5/10 запросто. Но, учитывая, что подобная "недрайвовая" фантастика - на любителя, ну хотя бы 6/10 могли бы нащелкать то? )

Ещё когда я увидел самый первый фильм-катастрофу (ядерная война), я первым делом подумал про астронавтов, про тех, кто может оказаться невольным выжившим свидетелем этого, беспомощно запертым в космосе. Фильм прекрасно погружает в атмосферу этой ситуации. Ну а в целом в этическом плане получилось что-то вроде "Сферы", где кучка закомплексованных гормонально контуженых дебилов случайно стала воплощением человечества. Затянуто, нудно и неприятно.

Фильм о людях и нелюдях. Здесь нет фантастики, только технологии, наверное.
Всё остальное, просто люди и их отношение друг к другу.
С точки зрения сегодняшней войны, ничего нового. Бункерные убивают тысячами, десятками тысяч, миллионами, в угоду своих раздутых эго.

Спасать такое человечество? "Избранных"? Бросивших тех, кто их спасал?
А такое человечество нужно?
Не слишком плохое начало для возрождения?

да ни чего так годен к просмотру есть много не досказанного

не смотрите этот отстой... пожалеете

Ну наконец-то достойный фильм и достойная фантастика.

Технически фильм абсолютно безграмотный. Сюжет тоже не супер. Это может смотреть только тот, кто безумно любит фантастику про космос, в любом её виде, типа меня.

Фильм конечно же скучный но Неплохая идея драматургия в нём есть смысл

Если тут речь идёт о "Римском клубе 300" аки "Комитет 300", что сейчас устраивают апокалипсис для сокращения населения, то все правильно. Хер вам а не кислород!
Фильм СО СМЫСЛОМ, этакое письмо послание для тех, кто в курсе.

Разочек можно посмотреть, не вау прям, на 6 ку потянет, задумка фильма интересна.

Фильм с интересной философской концепцией, но съемки довольно однообразны, все события происходят на космической станции. Конец хороший, можно разок глянуть. Детям точно будет скучен этот фильм, потому, от 18.

отличная фантастика и похоже единственный фильм этого жанра в этом году всё остальное что наснимали в этом году на фантастику не тянуло больше на комиксы

Любителя жанра, думаю, зайдет хорошо. Задумка неплохая, но вот все медленно, местами скучно. Постапокалипс все происходит практически в одной локации, актерская игра особо не порадовала как и порой поступки героев фильма. В целом для одного раза вполне сойдёт.

Посмотрев трейлер, сразу отпало желание тратить 2 часа на просмотр...
1 из 10 нет идеи, нет смысла, нет сюжета...

На один раз, не более, местами - скучно, местами - интересно!

есть интересные моменты, даже интригуют, но в принципе все очевидно, даю 7 из 10, смотрите фильм не плохой

ОЙОЙООЙ... ну ООЧЕНЬ ТОМНОЕ скучное кино... от нечего делать на работе... ЕЛЕ ДОСМОТРЕЛА(((

Ну - и чего вы тут так разнылись? Совсем даже неплохой фильм. 7 из 10 вполне заслуживает. Видел я и фильмы-катастрофы куда хуже.

Реально нормальное кино, в стиле космического фэнтези и апокалипсиса)

Только для поклонников фантастики. И не для любителей фильмов Марвела или ДиСи. Классика фантастики в современном спектре. Легко судить. А поставьте себя на место каждого героя фильма. И на место бункерников. Не все так просто. Как бы вы поступили? А какая концовка. Жертва во имя спасения человечества. Красиво. И в то же время нелепо. Жертва напрасная, основанная на лжи. Сколько много людей сейчас жертвуют себя напрасно, убежденные в ложь. А те, кто спасали, и кого спасали - все продолжают жить своей жизнью. И никто и не вспоминает этих жертв

согласен с ниже писавшими, скорее драма человеческих отношений, фантастики мало, технических каких то фантастических моментов нет, графики нет (как таковой), можно посмотреть с перемотками

Низкобюджетный фильм, по сути в одной декорации и с тремя актерами, но дилемма, поднятая в нем, довольно интересна и необычно ее решение - как правило, мы привыкли, что герои фильмов делают другой выбор.

Фильм хороший - а актерам просто респект. Рекомендую ко просмотру. Оценка фильму 9 из 10. Очень впечатлен самим сценарием фильма и игрой актеров. Всем приятного просмотра.

Давненько не было такой качественной фантастики. Фантастики ли?
Фильм поднимает очень много сложных тем: изменения климата, капитализм, взаимоотношения людей, самопожертвование себя ради великой цели / других людей, эгоизм, справедливость и т.д.

Данное произведение для думающих людей.
Любителям супергероев Marvel, Трансформеров и т.д. точно не понравиться.

Из минусов, как уже ранее писали, события происходят в одной локации. Было бы неплохо, если бы немного почаще показывали происходящее на Земле.

Тут некоторые писали, мол, фильм затянут.
Но с другой стороны это помогает окунуться в атмосферу самой станции и происходящих событий.