Черновик (2018)

Черновик (2018)
KP: 5.2
IMDb: 4.5
Поставьте свою оценку:
Общий бал: 8 Проголосовало людей: 1868
Дата: 07-05-2023, 22:22
56
Кириллу трудно не позавидовать. У парня есть любимая девушка, на которой он планирует жениться, высокооплачиваемая работа, заботливые родители и многочисленные друзья. Но всего этого главный герой фантастического фильма «Черновик» в одночасье лишается, хотя сам до конца не может поверить в происходящее. Вернувшись домой в один из дней, он узнаёт, что там живёт другой человек. Пытаясь разобраться в ситуации, парень сталкивается с тем, что его не узнают ни друзья, ни родители, ни возлюбленная. Даже паспорт Кирилла девственно чист – в нём нет никаких упоминаний о месте, где он родился, где прописан и как его зовут. Окончательно запутавшись в том, что творится вокруг, герой встречает таинственного человека, обращающегося к нему по настоящему имени. Из разговора следует, что парня «стёрли» намеренно, чтобы он мог занять своё место. Собеседник направляет Кирилла к старой башне. Не понимая, каким образом ему поможет заброшенная постройка, герой заходит внутрь. Так начинаются его удивительные и совершенно необъяснимые приключения, ведь башня является воротами в другие миры. И теперь Кириллу необходимо стать её хранителем. Далее парень узнаёт, что ему предстоит выполнить важную миссию, от исхода которой зависит будущее всех существующих миров.
Смотреть онлайн Черновик (2018) в хорошем качестве

Свет
Зарегистрируйся и смотри фильм без рекламы! Минимальное количество рекламы для зарегистрированных пользователей.
Добавление комментария
Имя:*
cheshircat69 0
Читал всю серию книг! Главное что бы они не сделали то же что с дозорами! Лукьяненко пишет очень хорошо и интересно, как по мне, но российские "кинематографисты" очень легко могут хорошую книгу превратить в очень плохой фильм! Вот я теперь и думаю, смотреть или нет!
16 февраля 2018 00:07
+65
alieno4ka 0
Даже трейлер слабенький, по сравнению с книгой(
17 февраля 2018 11:23
+43
Agressor55 0
вообще не читал книгу даже не знал что есть книга. а фильм посмотрю матрешку убийцы прикольно
14 марта 2018 15:02
-7
spielbee 0
не знаю даже .. двоякое впечатление.. сюжет как то дико сжат и концовка, будто показали одну серию из сериала.
27 мая 2018 20:40
+18
механизм 0
сразу напишу - роман читал, так только он вышел - т.е давно, посему не буду сравнивать - насколько фильм хуже книги!
чисто впечатление от просмотра - как-то все плоско получилось, как ксерокопия, которая практически не передает объем
персонажи - как НПС, задача которых просто выдать квест, или провести героя по сюжету дальше, да и герой оч плохо детализирован (эт если на геймерском жаргоне)
жду ЧИСТОВИКА, может с выходом второй части история приобретет глубину и четкость
27 мая 2018 22:34
+12
nor5hu 0
только недавно пытался вспомнить название книги, и тут фильм)
28 мая 2018 22:41
+2
dendrik79 0
да... немного большего ожидал... наверное лучше бы дали снять Тимуру Бекмамбетову- Дозоры ведь он не так сильно опреснил(((... пресно, плоско, пустовато, нераскрыто... как, когда хочешь колу, а тебе дают какую-то местную дешёвую газировку коричневого цвета- не оно...((((
29 мая 2018 20:22
+5
вальцманхуйло 0
Фильм редкое дерьмо, режиссеров таких нужно сраной метлой гнать...
Максимум, что можно доверить этому режиссеру это пыль на съемочной площадке вытирать и мусор выносить...
Так испохабить книгу...
Даже отдаленно не по сюжету!!!
Режиссер интересно грамоте обучен? Потому, что книгу вряд ли читал, максимум ему кто то пересказал начало середину и конец и он своими руками которые выросли из жопы, попытался передать сюжет...
Не стоит пленки на которой снят фильм, потерянное время и разочарование...
руки отрубать таким режиссерам!!!
30 мая 2018 20:54
+17
MikeAizek 0
К сожалению Лукьяненко видимо совсем себя не уважает, раз допустил чтобы его книги превращали в такое! Все перевернуто, все искажено. Бред сивой кобылы. К книгам тоже есть серьезные претензии, но к фильму их просто огромное количество.
31 мая 2018 22:29
+7
мармо3етка 0
как в одном месте могло собраться столько обсирателей? фильм совсем не плох
31 мая 2018 23:38
+1
balamet 0
Что не экранизация, то очередное разочарование. Я считаю что фантастику в малобюджетном варианте лучше вообще даже не пробовать экранизировать. Получается убого. Я себе представляю процесс так: Cценарист, которому место досталось по блату, читает по диагонали книгу, думает, если я сценарий напишу близко к оригиналу, скажут что не креативно, типа место получил по блату, поэтому буду писать сценарий по мотивам. Особым талантом он не отличается, поэтому пишет как может. Дальше он со своим шИдЭврОм идет к режиссеру. Тот читает по диагонали, пьет валидол, думает: ну и г**но, таким рукожопам только сценарии и писать... не дай бог сами начнут книги писать, их только на растопку и можно будет использовать. Вот только деньги уже попилены, надо что-то снимать... Ладно, перепишу как смогу. Книгу он не читал, ну да ладно, думает, хуже уже не будет. Кинооператор, прочитав результат обработки шИдЭвРа напильником, два часа ругается матом, пьет в компании корешей водку, обсуждая что там такое курят сценарист с режиссером. В результате приходит к мысли что если не снимать, его-ж уволят, так что он машет рукой и начинает снимать эту хрень. Половина идей не реализуема с оставшимся после попила бюджетом, то что осталось не стыкуется логически и даже рядом не валялось с оригиналом. Приходится разбавлять сюжет водой, диалогами. Сюжет мутирует в чудовище Франкенштейна не имеющего ничего общего с оригиналом. Вобщем надеюсь, что вторую часть не будут экранизировать. Сэкономят время себе и людям.
1 июня 2018 07:00
+29
KrikTik 0
За фильм поставил восьмёрку.
Так, чтобы он сильно зацепил, этого нет. Однако посмотрел с интересом. По смысловому ряду это скорее фэнтези, приключения но не фантастика.
Приятного просмотра.
1 июня 2018 11:38
+2
layretta 0
Цитата: cheshircat69
Читал всю серию книг! Главное что бы они не сделали то же что с дозорами! Лукьяненко пишет очень хорошо и интересно, как по мне, но российские "кинематографисты" очень легко могут хорошую книгу превратить в очень плохой фильм! Вот я теперь и думаю, смотреть или нет!


Самое смешное, что сценарии пишет сам Лукьяненко))) Такой вот анекдот
1 июня 2018 16:12
+12
Vishenka Sladkaya 0
Я только после просмотра фильма и перечитав комментарии узнала о книге.Стала слушать (аудио) и оторваться не могу.Так было и с Дозорами.Конечно,фильм и в подметки не годится книге,но он имеет право на существование.
5 июня 2018 00:39
+10
swarhem 0
Там далее по книгам Чистовик! Кто знает будет Чистовик?...Да согласен, в фильме не передать всего что в книгах... Наверно нет. Так что лучше читайте.
10 июня 2018 18:10
+8
Old_School 0
много ляпов, не доработанных сцен, игра актеров оставляет желать лучшего.
собственно чего можно ждать от русского кино? )
если дозоры вытягивал Хабенский, тот тут увы.. не больше 5 баллов
18 июня 2018 20:33
+8
Old_School 0
я понимаю что за родной кинематограф будете дизлайкать мой комментарий, но, уважаемая школота и любители шлаковых спец эффектов, для начала прочтите книгу, и поймете что в фильме весь сюжет испоганен. если начнут снимать "Чистовик", получится полная ахинея

дело в том, что сам рассказ несет в себе идею борьбы с тоталитарными режимами, не удивлен что исковеркали сюжет, иначе в Российском правительстве не прошел бы оригинал ))
24 июня 2018 21:46
+13
rtnpr 0
чесно жалко потраченного времени.вообше ни как и ничто 1из 100
29 июня 2018 21:05
+4
Zshivalo 0
Цитата: Old_School

дело в том, что сам рассказ несет в себе идею борьбы с тоталитарными режимами, не удивлен что исковеркали сюжет, иначе в Российском правительстве не прошел бы оригинал ))


А подробнее о идее борьбы с тоталитарными режимами в оригинале можно?
19 июля 2018 08:25
-3
Zshivalo 0
Цитата: Old_School

дело в том, что сам рассказ несет в себе идею борьбы с тоталитарными режимами, не удивлен что исковеркали сюжет, иначе в Российском правительстве не прошел бы оригинал ))


А вт сам Лукьяненко говорит совсем другое.. Но "экспертам" виднее.

По большей части я доволен работой сценаристов, но есть несколько моментов, которые я бы сделал иначе.

Я бы не делал в мире Нирваны (одна из параллельных версий Земли в оригинальном романе — «Газета.Ru») такой явной отсылки к советскому варианту тоталитаризма. Мы этого насмотрелись во многих фильмах, и здесь этого можно было избежать. И я бы, наверное, постарался в более спокойном темпе выдержать вторую часть.
https://www.gazeta.ru/culture/2018/05/23/a_11761321.shtml
19 июля 2018 08:30
-1
Wazzup.su 0
Че-то со времен Ночного дозора так ни одного нормального фантастического фильма не было, и Черновик не исключение.
27 июля 2018 15:11
-1
vgjhygilutou 0
это же как надо было постараться что бы такое гуно снять......................................................................
.....
................................................................................

...............................................................
27 июля 2018 17:16
+8
кукусик 0
А мне понравился фильмец. На разок можно глянуть.
27 июля 2018 18:54
+1
VedmaVolha 0
Я хочу это развидеть...
Маленький совет: кто читал книгу - не смотрите, не портите себе впечатления.
Насколько мне понравилась книга, настолько мой мозг взорвался после просмотра фильма.
27 июля 2018 21:15
+12
Дима Лобан 0
Ничего не понял, концовка какая-то мутная.
Чуть не заснул во время просмотра.
Даже не рекомендую к просмотру.
28 июля 2018 15:27
-7
DirtyMonk 0
Так. Почитал комменты, посмотрел фильм. И что могу сказать. Вообще фильм не плох. Сейчас постараюсь объяснить почему.
Все книги Люкьяненко, вышедшие до 2004 года я читал, а этот роман опубликован в 2005. Сами понимаете у меня не было ожиданий увидеть то, что я б воображал в своей голове, если б читал книгу, как хэйтеры со стороны фанов Лукяненко. Поймите, не можете вы увидеть в фильме мир нарисованный вашим воображением при чтении. Скажите мне как можно в двучасовой формат впихнуть целый роман, проработать характер героев, показать их мысли, чувства? Это не возможно! Помню когда посмотрел "Ночной дозор", у меня было схожее впечатление: "испоганили книгу!" Мне кажеться надо бы хотя б трехчасовой фильм, чтобы можно было обьяснить все, что происходит на экране, а то получилось местами очень сумбурно и не понятно, почему именно так?
Могу смело утверждать, что стиль Лукьянеко передан мастерски, вот смотрю и чувствую: "это Лукьянеко". На сколько я помню его книни, то тут все как по шаблону.
И по крайней мере это намного лучше, чем то комикс-гавно, которое выпускает Голливуд в последнее время.
28 июля 2018 15:47
+22
MrT 0
И что...Я так понял фильм снимали на телеканале Россия поэтому и песни Агутина,и отсутствие графики тут есть. Это мелодрама про любовь с элементами российского фэнтази. А ну да как же не вспомнить в очередном росссиийском фильме про 22 июня 1941 года и Гитлера, ожидал когда будут майдан показывать,но это похоже будет во второй части.
29 июля 2018 02:30
+3
wolfKinoman 0
_Книгу не читал __ При просмотре Фильма вообще не чего не понимал что к чему __Мне этот фильм ___НЕ понравился!!!!!___
29 июля 2018 11:35
-2
lexa3000 0
Идея хорошая. Есть моменты когда хочется выключить. 5
29 июля 2018 18:54
+3
Андрей Денозавр 0
Бред полнейший,но начало неплохое .
Скажите а книга лутше ?
29 июля 2018 21:55
-5
Кинокрад » Фантастика » Черновик (2018)