Враг у ворот (2001)

Сталинград,перелом в Великой Отечественной войне,русский снайпер Вася Зайцев,который держит немцев в ужасе.Идея фильма хороша,но не поймут американцы русскую душу...

один из любимых псевдо исторических фильмов, да и тематика великой отечественной войны еще более подогревает интерес, есть чуть-чуть бредовых моментов, но они не мешают не сводя глаз смотреть и наслаждаться происходящем,помню в детстве испытал бурю эмоций в сцене, где немецкий снайпер наказал/использовал мальчишку (не хочу спойлерить, лучше посмотрите)

Фильм интересный.Трудное было время.Страшное,голодное .Люблю смотреть такие фильмы.

На мой взгляд отличная лента! Смотришь и оторваться невозможно! Есть конечно и откровенно говоря американский тупизм но это не мешало наслаждаться масштабами происходящих баталий!

пройти чечню было сложно, жаль у нас не было любви

P.S. фильм отличный! когда веришь, есть за что сражаться.
вторая компания в Чечне лично мне подарила лишь боль, я помню всех, кто стал мне братом
а будущему поколению желаю жить в мире.Жизнь прекрасна и бесценна, цените жизнь

Снайперы-- сидят курят, чай суп варят, а ещё снайпер застрелил сержанта в танке,

Простите меня но это ужасно, тёлочки как на отбор в русской армии, Дерижабль АГА

Я извиняюсь не правильную оценку перед этим сделал -110 Америкосы ВСЁ ОБОСРАЛИ,
ДЕБИЛЬНЫЙ ФИЛЬМА Я НЕ ВИДЕЛ

Дабы некоторые умники не начинали обижаться за негатив, сразу проясню своё отношение к этому фильму.

На исторические несоответствия мелкого и мелко-среднего масштаба внимания слабо обращаю — художественный фильм же… Средние ляпы — замечаю, но если НАДО их выявить и обезвредить — тогда и вякну. Ну, а большие ляпы (типа американцы победили Наполеона, Гитлер погиб в театре, а римляне освоили типографию) — тут уж не смолчу…. И вообще, глупо судить и изучать историю по худфильмам.

Так же не люблю, когда нарушается элементарная логика. В некоторых случаях прощаю, но не ради экшена, пусть и супер-крутого…

Теперь перейдём к фильму. Разумеется, очень трудно кому-либо снять про другой народ максимально достоверно. Могут быть допущены даже оскорбления, понятные только представителям снимаемого народа, но не представителям снимающего. Рад, что Жан-Жак Анно постарался.

Так же весь этот экшен и поединки показаны превосходно — завораживают, интригуют. На ляпы и не стыковки внимание неохота обращать, если они только не лезут в глаза. В фильме не лезли.

И актёрам честь и хвала — сыграть сыграли, пусть и не русских (хотя Джуд Лоу был похож, но вряд ли на сибиряка).

Но. Бойцы РККА показаны обычным серо-зелёным пушечным мясом, лезущим под пулемёты с тупостью танка, да на вид крайне отталкивающие — ей-богу, выходцы из свинарников, неандертальцы. И, разумеется, комиссары НКВД с заградотрядами.

Вот здесь я вынужден встать на защиту НКВДешников — ибо они воевали наравне с бойцами! Замечу, что погранвойска были в ведомстве НКВД, и перейду к гипертрофированно изображённым заградотрядам. ТАК они не применялись (к слову, заградотряды были везде). Находились идиоты-пацифисты, считавшие, что немцы повернут своё оружие против фюрера. Пока не убьют фрица — не поймут. Война должна быстро учить.

Расстрелы своих же — это действительно плевок в нашу сторону. Посыл режиссёра: не уничтожайте русских, они сами справятся. Неужто кому-то понравилась фраза Куликова (Р. Перлман) про украинцев?

И немцы же показаны совсем положительно. Убивают? Так мы же виноваты — под пули лезем. У одного фрица сын погиб — грустно. А у нас как-то ничего и нет. Потому и выходит ощущение, что это «Безупречный враг у кровавых ворот».

Какой это плевок в сторону СССР? Это плевок в именно наш народ. Зарубежный зритель не знает про вклад наш? У них руины Сталинграда в поговорку вошли! Мы-то сами не снимали фильмы про зарубежное участие во Второй Мировой.

А что увидит иностранец при просмотре? Что мы внесли вклад в победу по-идиотски. Так оно и было, как фильме? Чёрта с два!

Итог. Посмотрите — и делайте выводы. Я не люблю, когда опускают народы по интернациональным понятиям. И достоинства фильма это не перебьют.

Фильм жесткий.Интересная игра актеров,правдоподобно,но...видно,что фильм снят не нашими режиссерами.Во время Сталинградской битвы уже не было того,что бы на двоих была одна винтовка.Да и заграничные отряды отстреливали не вовремя атак,а при обороне.Поэтому и был лозунг"Ни шагу назад" А так фильм в достоин просмотра.* из 10.

Кто не смотрел - посмотрите! Я люблю эту киношку! И хватит искать исторической правды!!! Это не документальный фильм! Не будьте занудами :derpneutral:

Новинок мало.. будем старенькое смотреть))) Фильм - зачет.. Уже раз пять смотрел.. и опять с удовольствием глянул)))
[color=#000099]810 - клевый фильм...))[/color] :preved:

Какая порнота... [b]Посмотрю лучше что-нибудь наше отечественное про войну[/b], чем эту убогую с го*****осной музычкой, картонными актеришками и компьютерной корявой анимашкой...
И как всегда кал собирает высокие рейтинги... ну, 95% такие 95%...
Оценка 0/10

Ну что могу сказать после просмотра данного произведения?Вроде и ничего так,драматично,НО...Пускай лучше снимают про свою историю.Это у них на-а-а-много лучше выходит.(некоторые моменты просто неправдоподобны).

Подскажите название фильма!
Фильм про вторую мировую войну. Вроде американский. Там советский офицер просит взятку у американского за границу Германии. Про этот фильм недавно говорили по телевизору название не увидел что-то вроде. Кто знает напишите пожалуйста.

Товарищи Россияне, ну не смотрите Вы пиндосские фильмы. Посмотрите ещё раз - Грозовые ворота. Поучительно как мочить своих надо...

Я правильно понял - фоновая музыка это "Чижик пыжик где ты был"?

Хуже фильма про великую отечественную войну я не видел. Какого фига в 1942 году играет гимн СССР, если он появился в 1943. Амереканцы конечно-же могут снять всякую муть,но это каким нужно быть гением чтоб вставить в СССР секс.

За просмотром зарубежного кино про войну часто испытываю недоумение и чувство неловкости. Вот и этот фильм, снятый американцами, нужно смотреть, пуская бред фоном. Особенно такой бред, какой показан в сцене атаки со стреляющими по своим сзади НКВД-шниками и фашистами спереди, причем НКВД-шники заставляют атаковать безоружных солдат. Не скажу, что американцы показали русских солдат очень плохо, но всё равно я назвал бы этот фильм классным, если бы американцы снова всё не преувеличили. Недоумение сглаживает тот факт, что в художественном плане фильм все-таки достойный. Снайперские сцены поставлены интересно. Наблюдать за борьбой немецкого и русского снайпера было увлекательно. Разок фильм вполне можно посмотреть.

одна винтовка на двоих ))) ух ты бозецьки.. Не смотрите эту дрянь, ребята.

Согласен с Вами, лаконично, по теме. Не понимаю почему минусят? Наверное школьники.

МИНУСЯТ - тк ВЫ историю по наслышке знаете!!!! Правильно МИНУСЯТ!!!! Так и было одна винтовка на 2 (двоих) иногда на 3 (троих) и так до начала 43года!!!!!!!!!!!!! НКВД - стояли заслоном. PS мне это все еще прадед рассказывал, а он еще и в 1-вой успел побывать и тд, и тп. И кто такой Ленин и что творил Сталин с Берией - - много повидал мой ПРАДЕД!!!!

Фильм полностью соответствует рассказам СТАРИКОВ!!!
А ляпы почти отсутствуют, и постарались, и формой, и техникой, все до последней фуфайки - да все на 10/10.
А относительно секаса - ну не принято было рассказывать в наше время (когда прадед и дед еще были живы) так, что не могу судить (но дети - то рождались)

Отзывы что это все америкосовская пропаганда (очернение КА) - ЭТО, детишки, балоболы и прочие прокачанные пропагандой, НУ!?!? Что сказать!?!?! И наше время переврут в угоду патриотизма и удобства для манипуляций над . . . .

Правда на 100%
Я даже удивлен, что так правдиво и без америкосовской пропаганды в 2001г!
Т О П !!!!!!!!!!!!!!
Как я пропустил данный фильм, ума не приложу. Смотрел первый раз. ОН КРУТ!!!!
Возьмите к примеру многие фильмы еще при Союзе снятые, там ляпов вагон, начиная от вооружения и техники, до внешнего вида, где все прям с иголочки в 41-43г, в окопе чай с сахарком и . . . Про сегодняшнее Российское кино даже говорить не стоит.

Читал ‘Заметки снайпера’ Василий Зайцев писал. Не так все было! Но фильм хорош, в 2021 году американцы уже такого не снимут. В фильме есть как мне показалось все нотки русской души, война, дружба, любовь! Кто не смотрел, рекомендую!

Мощный фильм рекомендую. Эффектно снят.

Про Сталинград лучший фильм не найти... Молодцы...

Очень атмосферный, а снайперские дуэли вообще заставляют задерживать дыхание...
З.Ы.
Весь фильм понимал, что я это уже видел и после просмотра вспомнил:
1) В одной из частей call of duty одна из миссий начинается в фонтане и там тоже под шум бомб нужно снимать фашиков.
2) Еще в одной части call of duty (или medal of honor) миссия начиналась с десантирования на берег, твой товарищ получал винтовку, а ты 5 патронов.
[spoiler]История с пацаном трагична - жаль, но наверное это один из посылов фильма: война приносит только страдания и боль - не нужно строить иллюзий[/spoiler]

шикарное кино, конечно, все художественно романтизировано, но тем не менее смотреть приятно. я видимо постарел и мне старые фильмы на много больше чем новые нравятся.

Понятно, что во второй Мировой войне победили Пиндосы, а Сталинградскую битву случáйно и под чутким руковóдством Евреев, с помощью мальчика, выиграл
Вазили Зайъдзэфф. Именно поэтому Французы с Немцами это говнó и поснимáли на пиндосское баблишко. Среди инструктируемых "Хрустчёвым" в шеренге стоит молодóй тогдá ещё немецкий стындáпер Маёвски, поджимáя губки и брюхо.
А сам фильм, конéчно же - Шыдéвр, с точки зрéния калоедов.
Фóрма, блеск, насыщенность питательными элементами,
аромат тепло вчерашней любви Йýда Лова,
немецкого шнáйпыря и кумыссяра всё в этом фильме присýйствует.